woensdag 25 november 2009

Flitsen op het eerste of tweede gordijn?

Zo af en toe krijgt KIOMFOTO van die vragen over flitsen.
Het wordt donkerder, je wil graag flitsen maar je wil ook de achtergrond nog meebelicht hebben.
Een mogelijkheid is dan je camera op statief zetten (of uit je vaste hand) je sluitertijd op 1/4 sec en inflitsen.
Bij onderwerpen die niet bewegen is er dan niets aan de hand.
Maar bij bewegende onderwerpen lijkt het of het onderwerp zogenaamd achteruit gaat.

Ik bedoel dan dit effect:

Eerste gordijn


Je krijgt dit effect wanneer je niets bijzonders doet met je camera en met je flitser.
Wat er gebeurt is het volgende.
Je drukt af, de flitser gaat af en je sluiter staat daarna nog open.
Door de voorwaartse beweging van je onderwerp zie je als het ware een spookverschijning (of schaduw) vóór het onderwerp uit.

En voor ons is dit onlogisch. Opgegroeid met cartoons en tekenfilm willen we dat bij beweging de schaduw achter het onderwerp komt te liggen.

Dit suggereert actie, snelheid en energie.

Om dit voor elkaar te krijgen dienen we onze flitser op het tweede gordijn te zetten.
Bij de meeste flitsers is dit een simpele handeling (zie handleiding flitser)
De flitser kan ook door de camera op het tweede gordijn worden gezet (zie handleiding camera)

Je krijgt nu dit effect:

Tweede gordijn

Wat er gebeurt is het volgende.
Je drukt af, je sluiter staat een tijdje open en net voordat de sluiter sluit komt de flits.
Door de voorwaartse beweging van je onderwerp krijg je eerst een vage beweging en op het laatste moment de flits.

Door op het tweede gordijn te flitsen komt er meer actie in je foto.
Daarnaast benadert het meer onze werkelijkheid.

De term eerste en tweede gordijn verwijst naar de bouw van de sluiter.
Het zijn twee lamellen die na elkaar een deel van de sensor aan het licht blootstellen.

5 opmerkingen:

  1. Dat heb jij heel goed uitgelegd!
    Jan van Dongen

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Voor iemand die in beelden denkt is dit een heldere uitleg, en zeker met getoonde beelden maakt het alles een stuk helderder.

    Tnx.

    met groet,
    Paul van der Lugt

    BeantwoordenVerwijderen
  3. mooie duidelijke uitleg, vorige week op fotocursus van Volksuniversiteit besproken.
    Nu de beelden er bij.
    Bedankt

    Mariët

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Hans van der Bosch24 juni 2011 om 21:30

    Duidelijk verhaal, zo mooi kon mijn docent aan de FVS het niet uitleggen :(

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Gelukkig, eindelijk eens iemand die dit op een goeie manier kan uitleggen, thanks.

    BeantwoordenVerwijderen